(743 S. K. m. 639, 645, 931) (3402 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Tarafların dayandığı tapu kayıtlarının mahallinde usulünce uygulanarak çekişmeli parselin tamamının veya bir kısmının Hazine'ye ait tapu kaydı kapsamında kalıp kalmadığının kesin olarak saptanması, her iki kaydın da çekişmeli parseli kapsaması halinde hangi tapuya öncelik verileceğinin tartışılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bozma doğrultusunda yapılan yargılama sonucu davacı Hazine'nin dayandığı tapu kaydı ile davalının dayandığı tapu kayıtlarının çzakıştığı belirlenmiştir. Davalıya ait tapu kaydı iskân suretiyle ve Hazine'nin temlikiyle oluşmuştur. Genel kural olarak tapu kayıtlarının çakışması halinde önceki tarihli ve doğru temele dayalı tapu kaydına değer verilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekir. Ancak, bu kuralın dava konusu olayda uygulama yeri yotur. Zira, davalıya ait tapu sonraki tarihli ise de Hazine temliki ile oluştuğundan bu kayda değer verilerek uyuşmazlığın çözümlenmiş olmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün (ONANMASINA), 31.5.1999 güünde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy