(1086 S. K. m. 72, 73)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar:Kadastro sırasında 269 ada 15 parsel sayılı 2227. 64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve pay bağışı nedeniyle 1/2'şer pay olarak davalı Ömer ile ölü olduğu belirtilen İbrahim adına tespit edilmiştir. Davacı Hasan, yasal süresi içinde tapu kaydı, vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve bağışa dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, tespit maliklerinden ölü İbrahim mirascısı ölü Habib'in mirascılarını dahili dava etmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için gerekli masrafın davacı tarafça karşılanmak üzere kendisine kesin mehil verilmiş verilen süre içerisinde ara kararı gereği yerine getirilmediğinden de dava reddolunmuştur. 3402 sayılı Yasa'nın 28/1 ve 36. maddeleri gereğince taraf teşkili Mahkemece re'sen yapılır ve masraf suç üstü ödeneğinden karşılanır. Bu yön dikkate alınmaksızın külfetin davacıya yükletilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 15.2.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy