(3402 S. K. m. 40)
Dava ve Karar: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 3066 ila 3084, 3086, 3087, 3120, 3134, 3145, 3152, 3154, 3156, 3157, 3160, 3161, 3162, 3163, 3182, 3183, 3800 parsel sayılı taşınmazlar belediye hudutları ve imar sahası dahilinde bulunduğu ve Belediye malı olduğu nedeniyle davalı Gökçedere Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tesbit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar Vakıflar İdaresi vekili ile Hacı Ferahşat Bey Vakfı mütevellisi, bu vakfa ait vakfiye, temlikname ve sınırnamesine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine ve çekişmeli taşınmazların tesbit gibi nitelikleri ile davalı Gökçedere Belediye Başkanlığı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar Vakıflar İdaresi vekili ve Hacı Ferahşat Bey Vakfı Mütevellisi tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, Vakıflar idaresinin dayandığı belgelerin tapu niteliğinde olmadığı ve zamanında tapu idaresine devredilmeyen kayıtlar niteliğinde olup mülkiyet belgesi kabul edilmeleri mümkün bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy