(3402 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle: Dava konusu 115 ada 36, 131 ada 45 parsel sayılı taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına dair hükmün onanmasına, 47 sayılı parsel hakkında ise bu parselin kamu malı niteliğinde mera olmadığı, tarım toprağı olduğu Mahkemece yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi sözleri ve komşu 46 parselin de mera olmadığının hükmen belirlenmesi ile saptandığı, davacı taraf yararına tespit gününe kadar sürdürülen zilyetlik nedeniyle belgesiz zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğine göre 47 sayılı parselin davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 102 ada 47 parselin davacı Kamil Can adına tapuya tesciline, 115 ada 36 ve 131 ada 45 sayılı parsellerin ilk hüküm gibi 3402 sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince köy orta malı mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy