(3402 S. K. m. 25/son, 27/2) (1086 S. K. m. 1, 409)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 114 ada 3 parsel sayılı taşınmaz Sulh Hukuk Mahkemesi'nde dava konusu olduğundan söz edilerek yüzölçümü ve malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar tarafından davalılar aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan ortaklığın giderilmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesi'ne aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesi'nde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda bir kısım davacıların feragat, bir kısım davacılarında sübut bulmaması nedeniyle davalarının reddine, davacı Mahir'in davasının kabulüne ve çekişmeli 114 ada 3 parselde kayıtlı iki katlı kargir binasının Mahir adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan Satiye tarafından temyiz edilmiştir.
Nizalı taşınmazın kadastro tutanağı tanzim edilirken davalı olduğundan söz edilerek malikhanesi ve miktarı açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Sözü edilen dava Küre Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1982/83 sayılı dava dosyasıdır. Bu dava dosyası hakkındaki hüküm Yargıtay Altıncı Hukuk Dairesi'nce bozulduktan sonra 1997/12 esasını almıştır. Dava ortaklığın giderilmesine ilişkin olup, 31.3.1997 tarihli kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. 3402 sayılı yasanın 27/2. maddesi gereğince müracaata kalmış olup yenilenmeyen davalar görülmekte olan dava sayılamaz. Kaldı ki bu nev'i davalar yenilik doğurucu davalar olduğundan, bu davalara bakmak 3402 sayılı yasanın 25/son maddesi gereğince Kadastro Mahkemesi'nin görevi dışındadır. Bu itibarla anılan dava nedeniyle taşınmaza ait tutanağın malikhanesi ve yüzölçümün açık bırakılması mümkün bulunmamaktadır. Olağan usule göre kadastro işleminin tamamlanması ve tutanağın malikhanesinin doldurulması ile yüzölçümünün belirlenmesi için Kadastro Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 12.6.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy