(3402 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 208 ada 1, 2, 3, 205 ada 1, 2, 189 ada 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 111, 123 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan 208 ada 2 parsel tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar Necibe Gökçen ve müşterekleri adına, 208 ada 3 parsel tapu kaydı, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Erdal Gökçen adına, 189 ada 83 parsel aynı nedenle davalı Muazzez Bilgin adına, 189 ada 99 ve 123 parseller tapu kaydı nedeniyle Ulukışla Belediyesi adına, 189 ada 98 parsel senetsizden özel şahısların tasarrufunun olmaması nedeniyle Ulukışla Belediyesi adına, 189 ada 111 parsel tapu kaydı ve Belediyece yapılan satış nedeniyle Hüseyin Elmas adına, 205 ada 2 parsel rızai taksim, satın alma, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hüseyin Ersayar adına tespit edilmiş, diğer dava konusu parseller ise Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parseller tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; 189 ada 84, 85, 86, 87, 88, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 226 ve 208 ada 1 parselin davacı Abdurrahman Üner ve müşterekleri adına, 205 ada 1 parselin Mithat Sanat adına, 189 ada 90 parselin İbrahim Özgüler adına, 205 ada 2 parselin Hüseyin Ersayar adına, 189 ada 89 parselin Zülfikar Turan adına, 189 ada 111 parselin Hüseyin Elmas adına, 189 ada 123 ve 99 parsellerin Ulukışla Belediyesi adına, 189 ada 98 parselin davalılar Necibe Gökçen ve müşterekleri adına hisseleri oranında, 208 ada 2 parselin Yakup Gökçen adına, 208 ada 3 parselin Erdal Gökçen adına, 189 ada 83 parselin Muazzez Bilgin adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Erdal, Sümer Gökçen, Muazzez Bilgin, Mualla Şahin vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy