(3402 S. K. m. 9) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan tapu iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle: Mahallinde yaşlı, tarafsız ve yöreyi iyi bilen şahıslar arasından seçilecek yerel ve uzman bilirkişiler huzuru ile keşif yapılarak, tarafların dayanağını oluşturan tapu kaydı ve haritaları yerel ve uzman bilirkişiler aracılığı ile uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, bu şekilde ortak sınırın tespitinin mümkün olmaması halinde tarafların bildireceği tanıklar arazi başında dinlenerek tapu kayıtlarının oluşturulduğu tarihteki ortak sınırın belirlenmesine çalışılması, teknik bilirkişiye keşfi takibe imkan verir şekilde kroki düzenlettirilmesi, tespite aykırı sonuca varıldığı takdirde tespit bilirkişileri dinlenerek aykırılığın giderilmesine çalışılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, fen bilirkişinin krokisinde (A) harfi ile işaretli 3.88 metrekare miktarlı saçak zeminin davalının 3213 parsel sayılı taşınmaz tapusu içinde kalan kısmının tapu kaydının iptali ile davacıya ait 3214 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydına ilave edilmek suretiyle tapuya tashihen tesciline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy