(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında dava konusu taşınmaz sit alanında kalması ve zilyetlikle iktisabının mümkün olmaması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Vakıflar İdaresi yasal süresi içinde taşınmazın Kanuni Sultan Süleyman Han Vakfiyesi kapsamında kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Vakıflar İdaresinin davasının reddine, müdahil yönünden davanın kabulüne ve çekişmeli parselin müdahil adına tesciline karar verilmiş; hüküm Vakıflar İdaresi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmaza uyan vakıfnamenin gelire ilişkin olup Vakıflar İdaresinin arazinin mülkiyeti ile ilgisinin bulunmadığı, adına tescil kararı verilen yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.12.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy