(1086 S. K. m. 409)
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Davacılar tarafından, tapu kayıtlarına dayanılarak, 59 ada 29 parsel sayılı 23.375 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın genel kadastro sonucu Hazine adına oluşan tapu kaydının iptaliyle adlarına tescili istemiyle dava açılmıştır. Mahkemece 3. kez usulüne uygun olarak takip edilmeyen davanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; mahkemenin kabulü dosya içeriğine uygun düşmemektedir. 21.4.1998 tarihli oturuma tarafların katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, kararı takiben davacılar vekili ve davalı Hazine vekilinin oturuma katılması nedeniyle duruşmaya devam olunduğu belirlenmiştir. Olayın oluş şekline göre davacılar vekilinin sözlü olarak yenileme talebinde bulunmuş olmasının hukuken bir değeri olamaz. Zira, oturuma devam edilmiş olmakla önceki karar kendiliğinden ortadan kalkmıştır. Açıklanan nedenlerle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/6. maddesinde öngörülen şart gerçekleşmemiştir. Bu nedenle davacılar vekilinin 30.11.1999 tarihli oturuma katılmaması nedeniyle davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken açılmamış sayılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Davacılar vekilinin temyizinin bu itibarla kabulüyle hükmün BOZULMASINA 14.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy