(3402 S. K. m. 27)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 108 ada 84 parsel sayılı 380.92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ½'şer paylı olarak davacı ile davalı Murat adlarına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde taşınmazın taksimle kendisine isabet ettiğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin tamamı 12 paydan 1 payının Şevket, 2 payının Murat ve 9 payının Ali adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 84 sayılı parselle birlikte 85 ve 86 sayılı parseller hakkında kadastrodan önce Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı anlaşılmaktadır. Kadastro sırasında taşınmazlar davalı olduğuna göre 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesi gereğince malikhanelerinin kadastro hakimi tarafından doldurulması zorunludur. Kanunun açık hükmü uyarınca bu taşınmazlara ait malikhanelerinin doldurulması mümkün bulunmadığı gibi bu parsellere ait tutanakların kesinleştirilerek tescil işlemlerinin yapılması da hukuken geçerli değildir. Hal böyle olunca; 85 ve 86 sayılı parsellerin de davalı olduğu belirtilerek tutanak asılları Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmeli, tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm delillerin toplanarak her üç parselin malikleri belirlenmelidir. Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 13.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy