(2863 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 933 ada 45 parsel sayılı 5844 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz metruk yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş, davalıların tapu kaydına dayanan itirazları Kadastro Komisyonunda kabul edilmiştir. Davacı Hazine, kayıt miktar fazlasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin krokide 2 numaralı olarak belirtilen yerin Hazine adına tesciline, 1 numaralı olarak gösterilen bölüm ile ilgili talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parselin temyize konu olan bölümü yönünden tapu kaydı kapsamında kaldığı kabul edilerek davalılar adına tescile karar verilmiş ise de; mahkemenin kabulü dosya içeriğine ve toplanan delillere uygun düşmemektedir. Davacıların dayandığı Hazinenin temliki ile oluşan tapu kaydı değişebilir sınırlı olup, kapsamının miktarına göre belirlenmesi zorunludur. Tapu kaydının dava dışı 20, 46 ve 47 parsellere miktarından çok fazla olarak revizyon gördüğü belirlenmiştir. Sabit sınırlarla bağlantı kesilmeksizin uygulama yapıldığında tapu kaydının miktar itibariyle taşınmazı kapsadığı kabul edilemez. Öte yandan, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca kültür ve tabiat varlıkları ile koruma alanları zilyetlik yolu ile kazanılamaz. Hal böyle olunca; davanın kabulü ile taşınmazın tamamının Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Kabule göre de; Kadastro Hakimi itirazlı parsele ilişkin olarak sicil oluşturmak zorundadır. Taşınmazın bir bölümü hakkında sicil oluşturulduğu halde, diğer bölümü hakkında sicil oluşturulmaması da doğru değildir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA 18.5.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy