(1086 S. K. m. 237, 409)
Dava: Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 1232 parsel sayılı 8500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve tapu dışı bağışlama nedeniyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde tapu kaydı, vergi kaydı ve harici bağışa dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece Samandağ Kadastro Mahkemesi'nin 21.10.1994 tarih 1989/59 esas, 1994/50 karar sayılı ilamının kesin hüküm oluşturduğundan söz edilerek davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; davanın açılmamış sayılmasına ilişkin hükümler kesin hüküm oluşturmaz. Süresi içerisinde bu hususta her zaman yeni bir dava açılabilir. Bu itibarla Kadastro Mahkemesi'nin anılan dosyası getirtilmek ve incelenmek, davacının tespit tutanağındaki imzalı beyanının kendisine ait olup olmadığı sorulmak, tutanaktaki beyanın bağlayıcı olup olmadığı düşünülmek, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda gösterecekleri tüm deliller toplanmak ve işin esası hakkında bir hüküm kurulmak gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 11.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy