(2004 S. K. m. 340) (4692 S. K. m. 1) (1479 S. K. m. 53) (765 S. K. m. 2)
Dava: Taahhüdü ihlal suçundan sanık ...... Barın'ın İİK. nun 340.maddesi gereğince 1 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 26.6.2001 gün ve 4692 sayılı Kanunun 1.maddesiyle 1479 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanununun 53/2. maddesi değiştirilmiş ve kurum alacaklarının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun uyarınca tahsil olunması öngörülmüştür. Getirilen yeni hükümle kurum alacakları kamu alacağı olarak kabul edilmiştir.
Bu nedenle kurum alacaklarının İİK. hükümlerine göre takip, tahsil olanağı kalmadığından takip hukukuna aykırı davranış nedeniyle sanığın cezalandırılması mümkün değildir. TCK. nun 2/2.maddesi gereğince failin lehinde olan bu hükmün görülmekte olan davalara da uygulanması zorunludur.
Bu itibarla sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmiş olması isabetsiz bulunduğundan temyiz itirazlarının bu nedenle kabulüyle hükmün BOZULMASINA 16.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy