(1086 S. K. m. 445)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 120 ada 11, 12, 91, 132 parsel sayılı 1035.44, 1533.35, 1199.31 ve 7835.97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar mer'a olarak sınırlandırılmış, davacı Tevfik T.'ın irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açtığı dava reddolunmuş ve kesinleşmiştir. Davacı bu defa iade-i muhakeme isteği ile tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, Mahkeme iade-i muhakeme isteğini kabul etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parsellerin davacı Tevfik T. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de; Mahkemenin kabulü dosya içeriğine ve toplanan delillere uygun düşmemektedir. Yargılamanın yenilenmesi yolu olağanüstü ve istisnai bir yoldur. Bu nedenle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi sebepleri açıkça gösterilmiştir. Anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanabilmesi için yargılama sırasında ileri sürülmeyen belgenin mücbir sebepten veya lehine hükmolunan tarafın fiili nedeniyle elde edilememiş olması gerekir. Tapu sicilleri aleni olduğuna göre bu konuda mücbir sebepten söz edilemez. Öte yandan, lehine hükmedilen Hazinenin herhangi bir fiil ve davranışı da iddia ve ispat edilememiştir. Kaldı ki; davacı tarafın dayandığı belge Mahkemenin kabul ettiği gibi tapu niteliğinde olmayıp, tasdiksiz yoklama kaydı niteliğindedir. Bu itibarla Mahkemenin yargılamanın yenilenmesi istemini kabul etmesi usul ve yasaya aykırı bulunmaktadır.
Davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olduğundan davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy