(3402 S. K. m. 9)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 146 ada 11, 158 ada 5 parsel sayılı 10610, 2662 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kayıtları, irsen intikal, ifraz, taksim nedeniyle Bekir T., Fatma T., Hava A. adlarına tespit edilmiştir. Davacılar vekili, yasal süresi içinde müvekkillerinin murisi Bekir T. adına yapılan 1/3 hisseli tespitin hatalı olduğuna, hissesinin 268/270 olması gerektiğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu parsellerin tespit tutanaklarının mülkiyet tablosu hisse sütununun iptaliyle tespit malikleri Fatma T. adına 5/1350, Hava A. adına 5/1350, Görele Sulh Hukuk Mahkemesinin 1.8.1989 tarih 1989/200 sayılı ilamı gereğince Bekir T. mirasçılarından Hatice T. adına 335/1350, Salim F., Bekir, Tülay, Serpil T. adlarına 201/1350 şer hisse olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Fatma T. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Tutanakta dayanak gösterilen tapular ile davacının dayandığı tapuların ayrı ayrı tapular olduğu anlaşılmaktadır. Yapılan keşifte tutanakların dayanağını teşkil eden tapular yerine uygulanmamıştır. Tarafların dayandıkları tapular aynı kayıtlar olmadığına göre yöreyi iyi bilen yerel bilirkişiler ve fen memuru marifetiyle yerine uygulanmalı, nizalı taşınmazların hangi tapu kapsamında kaldığı belirlenmeli, gösterilen hudutlar haritasında yerine işaret ettirilmeli, fen memurundan ayrıntılı bir şekilde rapor ve harita alınmalı, her iki tapunun da aynı yere ait olması halinde eski tarihli kayda değer verileceği düşünülmeli, nizalı taşınmazlar hangi tapunun kapsamında kalıyorsa o kayda göre hisse durumu saptanmalı ve sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bu şekilde inceleme ve araştırma yapılmaksızın sadece davacı tarafın dayandığı tapunun uygulanması sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy