(3402 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 45)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği düşünüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamlarında özetle; "Davacı 7 parsel sayılı taşınmaza dayanak tapu kaydının miktarından daha az yer verildiğini ileri sürerek komşu 4, 6, 11 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ayrı ayrı açtığı davalarda ayrı ayrı yargılama yapılıp hüküm kurulduğu, oysa tüm dava dosyalarının birleştirilmesi gerektiği, davacı tapusunun güney sınırında yazılı Mevlütler yerinin doğudaki 8 ve 69 parsel sayılı taşınmaz yerleri olduğunun anlaşıldığı, 8 parselin dayanak kaydının batı sınırının 7 parselin malikini okuduğu, böylece 7 sayılı parsel ile doğudaki 8 sayılı parsel arasındaki sınırın sabit hale geldiği, davacının dayandığı tapu kaydının bu sınırdan başlanarak uygulanması ve miktarı kadar yerin ayrılması gerektiği, kuzeydeki 4 parsel herhangi bir belgeye dayanmadığı, batıdaki 6 parselin dayanağı tapu kaydı miktarı 1838 metrekare olduğu halde 10781 metrekare olarak tespitinin yapıldığı, bu durumda davacının tapu kaydındaki eksikliğin bir kısmının 4 sayılı parselin güneyinden, bir kısmını da 6 parsel sayılı taşınmazın doğusundan ayırmak gerektiği, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların ortak sınırından güney yönünden çekilecek çizginin doğusunda kalan 6 parsel sayılı taşınmazda bulunan bölümün davacı adına, yine 4 sayılı parselin güneyinden 7 parsele bitişik sınırdan doğuya doğru çekilecek çizginin güneyinde kalan bölümünün davacı taraf adına tesciline karar verilmesi, 11 parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinerek mahkemenin 4, 6 ve 11 parsel hakkında ayrı ayrı verdiği ilamları bozmuştur. Mahkemece bozma ilamlarına uyularak ve davacıların açtığı tüm parseller ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; dava konusu 21 ada 4 parselin teknik bilirkişinin raporunda A harfli kırmızı ile boyalı 725.06 metrekarelik ve dava konusu 6 parsel içinde B harfi ile maviye boyalı gösterilen 2465.94 metrekarelik bölümlerinin ayrı ayrı tamamı 16 hisse kabul edilerek 4 hissenin Fatma, 3'erden 12 hissenin Emine, Turan, Soner ve Perihan adına tesciline, 4 parselin A harfli kısmı dışında kalan 6215.94 metrekarelik bölümünün tespit gibi Baki mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline, 6 parsel içerisinde B harfli kısım dışında kalan 8315.06 metrekarelik bölümünün tespit gibi Hüseyin mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hüseyin mirasçıları vekili ile mirasçılar Mehmet, Hüseyin, Ahmet tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 22.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy