(3402 S. K. m. 4, 9)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 1464 parsel sayılı 2008 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı ve irsen intikal nedeniyle payları oranında Ali ile paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı M.Ali yasal süresi içinde vergi kaydı, miras yolu ile intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı İsmet Apak vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, irsen ve taksimen atasından davalıya intikal ettiği belirlenen taşınmazın iskan yolu ile davacı tarafa tahsis edildiği ve davacının mülkiyetine geçtiği mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi anlatımı, teknik bilirkişi kroki ve raporu; taraflar arasında Asliye Hukuk Mahkemesinde cereyan eden ve kesin hüküm niteliği taşıyan ilamla saptandığına; Mahkemece kesin hükme değer verilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy