(2004 S. K. m. 344)
Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık İsmail ...ın İİK.nun 344. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği düşünüldü:
1- İcra Emrinin borçlu sanığa tebliğ edildiği tarih ile şikayet tarihi arasında 1 aylık işlemiş cari nafakanın tahakkuk etmediği, birikmiş nafaka alacağının ise adi alacak niteliğinde bulunduğu ve ödenmemesi halinde atılı suçun unsurlarının oluşmadığı,
2- Hükme dayanak yapılan mahkeme ilamının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılmaması yasaya aykırı temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy