(3402 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 74, 236)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 134 ada 10 parsel sayılı 3442.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Nurettin adına tespit edilmiştir. Davacı Mikail , yasal süresi içinde 1980 yılında başlayan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı Mikail adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Nurettin tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 74.maddesi gereğince hakim taleple bağlı olup aynı Kanun'un 236.maddesi gereğince tarafların ikrarı kesin delil niteliğindedir. Davacı taşınmaza 1980 yılından itibaren zilyet olduğunu belirtmiş yerel bilirkişi ve bir kısım tanıklarda bu hususu doğrulamışlardır. Kadastro tespiti 8.11.1999 tarihinde yapılmıştır. Kadastro tespitine kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14.maddesinde öngörülen 20 yıllık süre dolmamıştır. Bu nedenle davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA 3.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy