(1086 S. K. m. 429)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Kayıt miktar fazlası olarak ifrazen Hazine adına tespit gören çekişmeli taşınmazlar yönünde eylemli olarak kesinleşmiş mer'a parsellerinin bulunması, uygulanan tapu kayıtlarının da bu yönü "bayır" okuması, bayır hududu ile mer'aları birbirinden ayırdeden tabii bir sınırdan söz edilememesine göre çekişmeli taşınmazların mer'a dan açıldığının kabulü" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parsellerin davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacının dayandığı Şubat 1930 tarih 48 numaralı tapu kaydının miktarı 10 dönüm, aynı tarih 50 numaralı tapu kaydının miktarı 90 dönüm ve aynı tarih 52 numaralı tapu kaydının miktarı 1 dönüm olup toplam tapu kayıtlarının miktarı 101 dönüm olduğu halde yanlışlıkla "dönüm" "evlek" olarak değerlendirilerek tapu kayıtlarına kapsam belirlendiği anlaşılmıştır.
Hükmüne uyulan bozma kararında kayıt kapsamı kadar yerlerin kişilere verildiği belirtilmişse de, bu kabulün dosya içeriğine ve dosyada bulunan tapu kayıtlarına uygun düşmediği ve maddi hatadan kaynaklandığı saptanmıştır. Maddi hataya dayalı bozma kararına uyulmuş olması ilgili yararına usuli müktesep hak doğurmaz. Tapu kayıtları nedeniyle davacı taraf adına tespit ve tescil edilen taşınmaz miktarı 28950 metrekaredir. Bu durumda davacı taraf adına, 82050 metrekare daha tescil edilmek gerekir.
Sonuç: Hal böyle olunca tapu kayıtlarının miktarları kapsamına giren bölümlerin ifrazen davacı taraf adına geri kalan bölümün Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usulsüz olduğundan temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.9.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy