(3402 S. K. m. 13, 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 281, 282, 293, 294, 427, 428, 429, 430, 1280, 1281, 1282, 1283, 1807, 1891, 1892, 1893, 1894, 1906, 1907, 1908, 1909, 1910, 2859, 2860, 2892, 3086, 3087, 3213, 3214, 3249, 3250, 3963, 3964, 3965 ve 3966 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlerindeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Nazif Ürkek tarafından davalılar aleyhine açılan tescil davası ile davacı Gülsüm Konuk tarafından Nazif Ürkek aleyhine açılan men'i müdahale davaları mahkemece dava konusu parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında Mustafa Ürkek, zilyetliğe dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 281 ve 282 sayılı parsellerin baraj yeri olarak D.S.İ. Genel Müdürlüğü, 293 sayılı parselin Mehmet mirasçısı Hacer Yıldırım, 294, 430, 1280, 1891, 1907, 2860, 3213, 3250 ve 3966 sayılı parsellerin Halil mirasçısı Gülsüm Konuk, 427, 3963 ve 3965 sayılı parsellerin Nazif mirasçıları Sabriye Ürkek ve müşterekleri, 1281 ve 3964 sayılı parsellerin Mehmet mirasçıları Gülizar Ürkek ve müşterekleri, 1906, 1907, 1908, 1909 ve 1910 sayılı parsellerin ayrı ayrı Nazif mirasçıları olan Ayşe Başar, Gülsüm Özkan, Ramazan Ürkek, Ümmü Koral ve Ali Ürkek, 428, 429, 1282, 1283, 1807, 1892, 1893, 1894, 2859, 2892, 3086, 3214 ve 3249 sayılı parsellerin sırasıyla satın alanlar Bayram Konuk, Yusuf Avcı, Mükerrem Uğur, Yakup Özyıldırım, Bayram Konuk Şakir Konuk, Ramazan Ülgen, Ekrem Güngör, Mehmet Ülgen, Galip Akgedik, Şakir Konuk, Bayram Demirel ve Ali Bozyıldırım adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Nazif Ürkek mirasçıları vekili, davacı-davalı Gülsüm Konuk ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy