(818 S. K. m. 65)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 109 ada 115 parsel sayılı 8225,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, örf ve adet gereği düğünde altın yerine verilen senet ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı D Y. adına tespit edilmiştir. Davacı M T. 23.1.2003yasal süresi içinde senedin geçersiz olduğu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve çekişmeli parselin 4175.24 metrekarelik kısmının davacı M T.adına, geri kalan 4050 metrekarelik kısmın davalı D Y. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı M T.tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 26.7.1999 tarihli senede değer verilerek hüküm kurulmuş ise de, bu senedin gayri resmi birleşmeyi sağlamak için verilip verilmediği ve olayda Borçlar Kanunu'nun 65. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması doğru değildir. Öte yandan, davacı 20.12.2000 tarihli senede dayanmıştır. Bu senet altındaki imzanın davalı D'ye ait olup olmadığı sorulmamış, senet okunarak taraflardan diyecekleri sorulmamış, bu senet geçerli ise önceki senedi hükümsüz kılıp kılmadığı değerlendirilmemiştir. Hal böyle olunca; davalıya ait aile nüfus kaydı getirtilerek davalının davacının oğlu B ile resmen evli olup olmadığı saptanmalı 20.12.2000 tarihli senet yönünden de araştırma yapılarak sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA 23.1.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy