(3402 S. K. m. 11, 15) (818 S. K. m. 512)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 143 ada 6, 145 ada 28, 145 ada 160, 143 ada 2, 145 ada 125, 145 ada 73, 79 ve 144 ada 9 parsel sayılı 1429,65, 237,04 74664,08, 174,49, 2331,65, 136,62, 366,59, 483,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 2, 6 ve 28 sayılı parseller ile 160 sayılı parselin Rasim'e ait olan hissesi Rasim'in ölünceye kadar bakma akti ile bu taşınmazlarını ve 160 sayılı parseldeki hissesini oğlu Asım a hibe ettiği ve bu kişi adına kazandırıcı zamanaşımı ile iktisap koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle Asım adına; 9 ve 73 parseller Emrullah ın hibesi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile yine davalı Asım adına, 125 parsel satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Asım vs adlarına, 79 parselde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ahmet vs. adlarına tespit edilmiştir. Davacılardan Elmas çekişmeli taşınmazların müşterek muris Rasim'den intikal ettiğine ve paylaşılmadığına, Satılmış da taşınmazların kök muris İmamoğlu'dan kalıp taksim edilmediğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 2 parsel hakkında davanın kabulüne, 125 parsel hakkında ise davalı Asım payı yönünden kabulüne, 1 payının davacı Elmas, 1 payının ise davalı Asım adına tesciline, diğer çekişmeli parseller hakkında açılan davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Elmas vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ölünceye kadar bakma sözleşmesinin resmi şekilde yapılması zorunludur. Kanunda öngörülen şekil şartı ispat şartı olmayıp geçerlik şartıdır. Ancak, ölünceye kadar bakma sözleşmesi geçersiz ise de yapılan sözleşme içeriği itibariyle bağış sözleşmesi niteliğindedir. Taşınmazlar tapusuzdur. Tapusuz taşınmazların temliki herhangi bir şekle tabi bulunmamaktadır.
Sonuç: Açıklanan ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA 29.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy