(3402 S. K. m. 12)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında temyiz istemine konu 1115 parsel sayılı 4250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz fundalık vasfında olması, 1897 parsel sayılı 12.800 metrekare miktarındaki taşınmaz ise Menderes N.nin eski yatağı olması nedeniyle Maliye Hazinesi, 1895 parsel sayılı 4.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 1050 parsel sayılı 39900 metrekare miktarındaki taşınmaz ise tapu kayıtları nedeniyle Zehra K., Emel A. ve Ragıbe T. adlarına tespit edilmiştir. Davacılar Hasan G. ve İbrahim Y. 1071 numaralı parsele uygulanan tapu kaydına, davacılar Kamuran T. ve arkadaşları ise Mart 1952 tarih 59 numaralı tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; temyiz istemine konu 1050 ve 1897 sayılı parsellerin tespit gibi, 1115 ve 1897 numaralı parsellerin Hasan G. ve İbrahim Y. adlarına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ile davacılardan Hasan G. ve İbrahim Y. mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Hasan G. ve İbrahim Y., kendileri adına tespit edilen 1071 sayılı parselin miktarının tapu kaydındaki miktara göre az olduğundan söz ederek komşu parsellere yönelik olarak itirazda bulunmuşlardır. Davaya konu edilen 1115, 1895 ve 1050 sayılı parseller 1071 sayılı parsele komşu parseller değildir. 1071 sayılı parsele sadece davaya konu edilen 1897 sayılı parsele komşu bulunmaktadır. 1050, 1115 ve 1895 sayılı parsel tespitlerine itiraz söz konusu olmadığına göre davanın açıldığı 8.4.1971 tarihinde bu parsel tutanakları kesinleşmiştir. Kesinleşen tutanaklara yönelik davalara Kadastro Mahkemesinde bakılamaz.Bu yön dikkate alınarak bu üç parsel hakkında açılan davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken esası hakkında karar verilmesi isabetsizdir.
1897 sayılı parsele yönelik temyiz itirazına gelince; Bu parselin Menderes Nehri'nin yatağı olup olmadığı jeolog bilirkişi marifetiyle araştırılması, nehir yatağı olmadığının anlaşılması halinde 1071 sayılı parselin yüzölçümü dikkate alınarak nizalı 1897 parselden tapu miktarı tamamlanmak üzere yeteri kadar yerin 1071 sayılı parsele ilave edilmek suretiyle davacılar Hasan G. ve İbrahim Y. adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken taşınmazın tamamının davacılar adına tesciline karar verilmesi de isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün belirtilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 28.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy