(1086 S. K. m. 432)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında dava konusu taşınmazlar irsen intikal, hibe, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde miras paylarına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil Tuncay Açıkel annesi Leman Açıkel'in payını satın aldığını ileri sürerek, diğer müdahiller miras paylarına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların ve müdahil davacıların davalarının kabulüne, müdahil Melahat Alpugan'ın davasının reddine, dava konusu parsellerin Leman Açıkel payının müdahil davacı ve davalı Tuncay Açıkel'e verilmesi suretiyle Salih Pıtış Açıkel mirasçıları adlarına tesciline, 111 ada 6 nolu parsel üzerindeki kargir evin Mahmut kızı Nezahat Açıkel ve Nazır evlatları Turgut Açıkel, Turgay Açıkel ve Günay Kınay'a ait olduğunun, 111 ada 7 parsel üzerindeki 2 adet ahırın Nazır oğlu Turgut Açıkel'e ait olduğunun, 106 ada 15 ve 16 parseller, 103 ada 1 parsel ve 21 parsel, 104 ada 2 parsel üzerindeki kavakların Nazır oğlu Turgut Açıkel'e ait olduğunun, 103 ada 18 nolu parsel üzerindeki kavakların Mehmet Selamet oğlu Tuncay Açıkel'e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Turgut Açıkel vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkeme kararı Avukat Alper Kavcıoğlu'na 6.9.2001 tarihinde tebliğ edilmiştir. Adı geçen Avukat 1.10.2001 tarihinde hükmü temyiz etmiştir. Tebliğ tarihi ile temyiz tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçmiştir. Her ne kadar tebligatta adı geçen Avukatın müvekkili olarak Turgut Açıkel yazılması gerekirken Tuncay Açıkel yazılmış ise de hüküm Avukata tebliğ edilmekle, bu hükme tebliğ tarihinde ıttıla kesbedilmiştir. Müvekkilin isminin yanlış yazılması esasa müessir görülmemiştir. Bu itibarla adı geçen Avukatın temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE 25.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy