(2004 S. K. m. 74, 337)
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık M. Kesmen'in beraatına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
Hakim havalesi bulunmayan şikayet dilekçesinin hukuki koşulları yerine getirilmiş bir dilekçe olmaması ve usulüne uygun açılmış bir dava bulunmamasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Sonuç: 1- Borçlu sanığın mal beyanı dilekçesinin İİK'nun 74. maddesinde yazılı koşulları taşımaması,
2- Kredi kartı sözleşmesinde maaşını, konutunu ve otomobilini beyan eden sanığın mal varlığının alacaklı banka tarafından bilinip bilinmediği tartışılıp İİK'nun 337/1. maddesi son cümlesi uyarınca değerlendirme yapılmaması yasaya aykırı, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy