(6831 S. K. m. 2) (1086 S. K. m. 45)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 372 ada 5 parsel sayılı 221.26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine lehine orman sınırları dışına çıkartıldığı ve üzerindeki binanın Osman Y. ve Tahir Y.nin kullanımlarında olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar Osman Y. ve müşterekleri, yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacılar Osman Y. ve müşterekleri adlarına hisseleri belirtilmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve çekişmeli taşınmaz 1744 sayılı Kanun hükümlerine göre orman dışına çıkarılan yerlerden olduğuna göre davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli bulunmamaktadır. Davacı taraf Ağustos 1296 tarih 384 nolu sicilden gelen 10028 metrekare miktarındaki tapu kaydından intikal gören tapu kaydına dayanmaktadır. Aynı kayda dayanılarak kişiler tarafından açılan ve davalısı Hazine olan tüm davaların birleştirilerek görülmesi gerekirken, Mahkemece davaların ayrı ayrı görülmesi doğru değildir. Öte yandan, 2. Asliye Hukuk Hakimliğinin 20.12.1960 gün 1960/89 esas, 1960/862 karar sayılı ilamı ile taşınmazın miktarının ve sınırlarının değiştirildiği anlaşılmaktadır. Bu dosya getirtilmemiş, sınır ve yüzölçümü değiştirilmesi davasında Hazine'nin taraf olup olmadığı araştırılmamış ve ilamın Hazine yönünden bağlayıcılık taşıyıp taşımadığı değerlendirilmemiştir. İlamda Hazine'nin taraf olmaması halinde düzeltilen sınırlara ve miktara değer verilmesi mümkün değildir. Ayrıca, orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde kayıt kapsamlarının sınırlarının niteliğine bakılmaksızın miktarına değer verilerek belirlenmesi zorunludur. Eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir. Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 04.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy