(3402 S. K. m. 11) (4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 555 parsel sayılı 653.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı Hazinenin davasının kabulüne, müdahillerin davalarının reddine ve çekişmeli taşınmazın yayla vasfıyla özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı ve müdahiller tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, çekişmeli parselin özel mülkiyete konu olması mümkün bulunmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak yaylak olan taşınmazın sınırlandırılması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca tescil harici sözcüklerinin yazılmış olması isabetsizdir.
Sonuç: Mahkemece yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin 2. satırındaki "... tescil harici..." sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 30.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy