(3402 S. K. m. 18)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 1301 ada 27 parsel sayılı 18883 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 24.12.1971 tarihli ek komisyon kararıyla Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/1236 esas sayılı dosyasında davalı olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı Behiye S. ve arkadaşları vekilleri Kadastro Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada, çekişmeli taşınmazın malikhanesinin açık bırakılma gerekçesi olarak gösterilen davanın lehlerine sonuçlandığına ve tapu kaydına dayanarak açık olan malikhanesinin doldurulmasını talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar Mehmet Y. ve arkadaşlarının davalarının reddine, müdahillerin müdahale taleplerinin reddine, davacı Behiye S. ve arkadaşlarının davalarının kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davacılardan Behiye S. ve arkadaşları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan Mehmet Y. ve arkadaşları, müdahiller ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli değildir. Çekişmeli parselin batısında bulunan 66 sayılı parselin dayanağını oluşturan ve Hazine tarafından temlik edildiği anlaşılan 23.12.1937 tarih ve 17 numaralı tapu kaydı çekişmeli parsel yönünü Çiftçi Avanis okumaktadır. Öte yandan çekişmeli parselin kuzey ve batısında bulunan parsellere revizyon gören vergi kayıtları da çekişmeli parsel yönünü Hazine okumaktadır. Komşu parsellere uygulanan tapu ve vergi kayıtları açıkça birbirini doğrulamaktadır. Bu nedenle çekişmeli parselin kaçak ve yitik kişilerden Kanunlar uyarınca Hazineye kalan yerlerden olduğunun kabulü zorunludur. Bu taşınmazın kişiler adına tescil edilebilmesi için Hazine tarafından temlik olunduğunun kanıtlanması gerekir. Davacılara dayandıkları tapu kayıtlarının tarih ve numaraları açıklattırılmalı, dayanak tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği Tapu Sicil Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden araştırılmalı, bölgeye ilişkin iskan dağıtım defter, harita ve örnekleri Tapu Sicil ve Köy Hizmetleri İl Müdürlüklerinden getirtilmeli, 66 sayılı parselin kaydından da yararlanılmak suretiyle mahalline uygulanmalı, taşınmazın kanunlar uyarınca Hazineye kalan yerlerden olması nedeniyle 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 18/2. maddesi gereğince zilyetlikle kazanılamayacağı düşünülmeli, tüm deliller toplanarak ve birlikte değerlendirilerek hüküm kurulmalıdır. Temyiz itirazlarını bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA 30.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy