(3402 S. K. m. 31)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca tetkiki istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 124 ada 26, 53, 58, 71, 125 ada 7 ve 8 parsel s. 19461.44, 10742.39, 11097.41, 43037.63, 45850.83, 74157.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 53 ve 71 parseller belgesizden, sair parseller ise 1981 günlü vergi kaydı ile kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği sebebiyle davalı Mehmet Hanifi B. adına tespit edilmiştir. Davacılar, kanuni süresi içerisinde irsen intikal ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı Hazine yönünden açılan davanın husumet nedeniyle, davalı Mehmet Hanifi B. yönünden açılan davanın ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, davalı Hazine'nin davadaki sıfatına göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Hazine aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verildiği durumda 3402 s. Kadastro Kanunu'nun 31/2. maddesi uyarınca Hazine yararına ücreti vekalet tayin ve takdiri gerekirken bu yönde hüküm kurulmaması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.01.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy