(3402 S. K. m. 30)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca tetkiki istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 488 ada 46, 48, 49 parsel s. 13000, 10000, 7500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği sebebiyle 46 parsel davacı Ferruh G. ve müşterekleri adına, 48 parsel Bahri P.r, 49 parsel Gül A. adına tespit edilmiştir. Davacı Ferruh G., kanuni süresi içerisinde irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak niza konusu 48 ve 49 parsellerin 46 parsele eklenerek kendi ve sair müşterek malikler adına tescilini dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişme konusu 488 ada 46 parselin tespit gibi davacı Ferruh G. ile müşterekleri Neslihan, Hüseyin, Hediye, Hanife ve Hulusi G. adına hisseleri oranında tesciline, 488 ada 48 parselin Hazine adına tesciline, 488 ada 49 parselin tespit gibi Gül A. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Bahri P. tarafından temyiz edilmiştir.
Temyize konu edilen 488 ada 48 parsel s. taşınmaz Bahri P. adına tespit edilmiştir. Davacı Ferruh G., çekişmeli taşınmazın kendisine ilişkin olduğundan söz ederek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verildiği durumda taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Davada Hazine taraf değildir. Olayda 3402 s. Kanunun 30. maddesinde öngörülen re'sen hak sahibini araştırma unsurları da bulunmamaktadır. Taşınmazın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm BOZULMASINA, 04.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy