(2924 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 1220 parsel sayılı 2011 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesine göre Hazine adına orman dışına çıkarılmış, hak sahipleri tespit komisyonunca Rıza hak sahibi olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı F İlaçları A.Ş., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı F İlaçları A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkındaki Kanun'un değişik 11.maddesinden kaynaklanmaktadır. Davacı Orman Bakanlığı hak sahipleri tespit komisyonu kararının iptalini istemiştir. Uyuşmazlık niteliği itibariyle idari işlemden kaynaklanmaktadır. İdari işlemlerle ilgili uyuşmazlıkları çözümlemek görevi idari yargıya aittir. Uyuşmazlık Mahkemesinin ( Hukuk Bölümü ) 21.6.1999 gün 1999/10 esas ve 1999/18 sayılı kararda bu doğrultudadır. Hal böyle olunca, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair itirazların incelenmesine yer olmadığına 9.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy