(3402 S. K. m. 13/B)
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 6619 parsel sayılı 103.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Halil İ. D. adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacının murisi Hilmi Ö. mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli değildir. Davacının dayandığı tapu kaydı tesis ve tedavül kayıtları ile getirtilmemiş, kaydın haritası olup olmadığı araştırılmamış, kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise hangi parsellere revizyon gördüğü araştırılmamış, komşu 6618 sayılı parsele ait tutanak sureti ve dayanağı getirtilerek bilirkişi ve tanık sözleri denetlenmemiştir. Davalı zilyetliğe dayanmaktadır. Davacı tapusunun taşınmazı kapsadığı kesin olarak saptanmamış, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun 13/B-c maddesi gereğince kaydın taşınmazı kapsadığının saptanması halinde hukuki geçerliliğini koruyup korumadığı değerlendirilmemiştir.
Eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir. Hal böyle olunca, açıklanan şekilde deliller toplanarak ve birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy