(3402 S. K. m. 9)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 102 ada 75 parsel sayılı 4875 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Osman oğlu Recep E. adına tespit edilmiştir. Davacı Ahmet E., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazine aleyhine, davacı Mustafa E. ise, yine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hüseyin oğlu Recep E. aleyhine dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı Ahmet E.nin Hazine aleyhine açtığı davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın davacı Ahmet E. adına tesciline, davacı Mustafa E'nin Recep E. aleyhine açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro tespitine karşı açılan davalar tespit malikine karşı açılır. Nizalı taşınmazın tutanağında tespit maliki Osman oğlu Recep E'dir. Davacı Ahmet E., Hazine'yi hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Hazine aleyhine açılan davanın da husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması isabetsizdir. Hazine'nin temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 31.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy