(6831 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 161 ada 11 parsel sayılı 12.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle, Ahmet 'in kullanımında olduğu kütüğün beyanlar hanesine yazılmak suretiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Ahmet mirasçıları olan davacılar Ali ve müşterekleri tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Ali vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece nizalı taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından tapu kayıtlarına değer verilemeyeceğinden söz edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; orman dışına çıkarma işlemi 1744 sayılı Yasa'nın yürürlüğü sırasında yapılmıştır. Anılan Yasa'ya göre orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin öncesi tapulu ise bu yerlerin tapu sahiplerine geri verileceği öngörülmüştür. Hal böyle olunca; davacı tarafın dayandığı tapunun yerine uygulanması, taşınmaza ait olup olmadığının ve başka parsellere revizyon görüp görmediği, revizyon görmüşse miktarı kadar yerin tapu sahiplerine bırakılıp bırakılmadığı araştırılmalı, başka parsellere uygulanmadığı ve bu parsele ait olduğunun anlaşılması halinde tapu miktarı kadar yerin davacı taraf adına payı dikkate alınarak tesciline karar verilmelidir. Bu yön dikkate alınmadan ve tapu uygulaması yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu sebeplerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA 16.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy