(3402 S. K. m. 11, 41)
Dava: Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 232 ada 65 parsel sayılı 26360 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 64 sayılı parsele uygulanan tapu kaydı miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiş ve tespit itirazsız kesinleşerek adına tescil edilmiştir. Davacı Abdullah , kadastro tespitinde adına tespit ve tescil edilen 232 ada 29 parsel sayılı ve 9947,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaza uygulanan tapu kaydı miktarına göre yaklaşık 5 dönümlük kısmının Hazine adına kayıt edilen 65 parsele katıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davada 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın Ş Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi ile ilgili olduğu kabul edilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de; davacı dava dilekçesinde kendisine ait 29 numaralı parselin tapu miktarından az ölçüldüğünü, miktar fazlasının 232 ada 65 parselde kaldığını iddia ile bu parsel hakkındaki tapunun kısmen iptal ve tescilini istemiştir. Bu şekildeki bir davanın 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi ile ilgisinin olmadığı, davanın mülkiyet ihtilafına yönelik olduğu düşünülmeden görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA 20.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy