(3402 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 822 parsel sayılı 4249,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Mehmet adına tespit edilmiştir. Davacı yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Orman İdaresi Mahkemenin ihbarı üzerine fer'i müdahil sıfatıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesciline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı ve müdahillerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, müdahil Orman İdaresi vekili tarafından aleyhlerine hükmedilen yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Kadastro davalarının tespit malikleri aleyhine açılması ve görülmesi gerekir. Davacılar tarafından usulüne uygun şekilde Mehmet aleyhine dava açıldığı halde, mahkemece gerekli olmadığı halde dava Orman İdaresine ihbar olunmuştur. Orman İdaresi tarafından usulüne uygun şekilde davaya müdahale edilmediği halde, Orman İdaresi aleyhine yargılama gideri ve ücreti vekalet hükmedilmiştir. Kendisine dava ihbar olunan Orman İdaresinin müdahil olarak nitelendirilmesi doğru olmadığı gibi, Orman İdaresine ücreti vekalet ve yargılama giderine hükmedilmesi de isabetsizdir.
Sonuç: Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın 5 ve 6 numaralı bentlerinde "Müdahillerden" kelimesinden sonra "Orman İdaresi hariç" ibaresi yazılarak ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 28.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy