(3402 S. K. m. 16) (7201 S. K. m. 8, 9, 10)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 312 parsel sayılı 94.497,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Avcıbaşı Köyü hayvanlarının mer'ası olduğu gerekçesiyle mer'a vasfıyla Köy Tüzel Kişiliği adına sınırlandırılmıştır. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin mer'a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece keşif gideri yatırılmadığından davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı adına çıkartılan açıklamalı tebligat kendisine 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tüzüğü hükümlerine göre tebliğ olunmamıştır. Öte yandan, davacı tarafından daha önce mahkeme veznesine keşif parası yatırılmış olduğu halde keşfe gidilemediğinden bu para kullanılamamış ve bu paranın mahsubu yapılarak ihtarnamede yatırılması gereken meblağ açık ve net bir şekilde gösterilmemiştir. Hal böyle olunca, tarafların iddialarına ilişkin tüm deliller toplanarak komşu 59 sayılı parsele ait tutanak sureti ve dayanağı vergi kaydı da getirtilmek suretiyle kayıtlar mahalline uygulanarak taşınmazın öncesinin mer'a olup olmadığı kesin bir şekilde belirlenmeli, davacının ilk oturumdaki talebi ile sınırlı olarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 04.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy