(3402 S. K. m. 30)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 130 ada 12 parsel sayılı 7483,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kayıtları, irsen intikal, ifraz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Nuriye A. ve arkadaşları da miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Nizalı taşınmazların tarafların kök miras bırakanı İsmail'den kaldığı dinlenen bilirkişi ve tanık beyanlarından anlaşılmakta olup, mahkemenin kabulü de bu doğrultudadır. İsmail'den kalan taşınmazlar hakkında birden fazla dava bulunmaktadır. Halen 2001/116, 118, 120 ve 121 esas sayılı dosyalar temyiz edilmekle Dairemize gönderilmiştir. Doğru sonuca varılabilmesi için; aynı miras bırakana ait taşınmazlara ilişkin dava dosyalarının birleştirilmesi, ondan sonra gereken inceleme ve araştırma yapılması gerekir. Hal böyle olunca; tüm dava dosyaları birleştirilmeli, kök miras bırakan İsmail'in ölüm tarihi belirlenmeli, terekesinin iştirak halindeki mülkiyet hükümlerine mi, yoksa müşterek mülkiyet halindeki hükümlerine mi tabi olduğu araştırılmalı, varsa bu olguya göre satışın geçerli olup olmayacağı düşünülmeli, mirasçılar arasında geçerli taksim bulunup bulunmadığı, bulunması halinde hangi parselin hangi mirasçı payına düştüğü belirlenmeli, davaya müdahil olarak katılanlar karar başlığında gösterilmeli, onların talepleri hakkında da bir karar verilmeli, 3402 sayılı Yasa'nın 30/2. maddesi hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı gözönünde tutulmalı, toplanmış ve toplanacak tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek sonucu dairesinde bir hüküm kurulmalıdır. Eksik inceleme ile hüküm kurulmaz. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA 30.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy