(1086 S. K. m. 388)
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan tapu iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 174 ada 59 parsel sayılı 64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz İsmail L.nin zilyetliğinde olduğu belirtilerek tapu kaydı nedeniyle davalıların murisi Ali Melek S. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar yasal süresi içinde tesbitte uygulanan tapu kaydı, harici satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Metin S. tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388/1. maddesi gereğince kararı veren hakim ile tutanak katibinin ad ve soyadlarıyla sicil numaralarının karar başlığında gösterilmesi zorunlu olduğu halde kararda gösterilmemiş olduğundan temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına 25.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy