(3402 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Nazife İstin vs. vekili Avukat Niyazi Abay ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Armağan Örücü geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle; Davacı ve davalıların dayandıkları tapu kayıtları kapsamında kalmayan ve tespit günü itibariyle kişiler yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu kanıtlanamayan dava konusu taşınmazların tapusuz, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki Hazineye ait yerlerden olduğu gözönünde bulundurularak Hazinenin davasının kabulü ile 223, 225 ve 228 numaralı parsellerin 3402 sayılı Yasa'nın 18. maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli parsellerin Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekilleri Avukat Osman Üner, Tevfik Tuğ, Güray Arın ve Niyazi Abay tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 275.000.000 TL. avukatlık vekalet ücretinin temyiz eden davalı taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davacı Hazineye verilmesine 23.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy