(3402 S. K. m. 16/B)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 1554 parsel sayılı 10600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğinde olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar H Köyü Muhtarlığı ve arkadaşları, 1936 tarih 503 sayılı yayla ( mer'a ) tahsis kaydına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında Mehmet irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin müdahil Mehmet adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Ö Köy Tüzel Kişiliği ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli değildir. Kadastro sırasında taşınmaz ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Mahkemece tespite aykırı sonuca varıldığı halde tutanak bilirkişileri tanık olarak dinlenmemiş, beyanlar arasındaki aykırılığın üzerinde durulmamıştır. Taşınmazın öncesinin ne olduğu, kime ait bulunduğu, kimden kime kaldığı olaylara dayalı ve ayrıntılı bir şekilde yerel bilirkişi kurulu ve tanıklara açıklattırılmamıştır. Komşu parsellere ait tutanak suretleri ve dayanakları getirtilmemiş, tutanaklar yargı kararı ile kesinleştiği takdirde ilgili dosyalar getirtilmemiş, taşınmazın niteliğine ilişkin bilirkişi ve tanık sözleri denetlenmemiştir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 30.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy