(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 291 ada 6 ve 17 parsel sayılı 180.72 ve 137.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 6 parsel tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı Zafer adına, 17 parsel ise herhangi bir belge ibraz edilemediğinden arsa vasfı ile davalı Hazine adına tespit edilmiş, 17 parsele Vakıflar İdaresinin tespite itirazı üzerine Kadastro Mahkemesinin 1997/476, 1998/843 sayılı ilamı ile Hazine adına tescil kararı Yargıtay'dan geçerek, 6 parsel ile itirazsız kesinleşmiştir. Davacı Zafer adına tespit ve tescil edilen 6 parselin bir kısmının kendisine ait olmadığı, 17 parselin tapu kapsamında kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişme konusu 291 ada 17 parselin teknik bilirkişi krokisinde ( A ) harfi ile gösterilen 72.25 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı Zafer adına tesciline, 291 ada 6 parselin ( D ) harfi ile gösterilen 60.38 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün Hazinenin de taraf olduğu tescil ilamı ile oluşan davacı tarafın tapusu kapsamında kaldığı ve davacının kullandığı mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 3.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy