(3402 S. K. m. 14) (743 S. K. m. 583)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 50 ada 36, 58 parsel sayılı 700.26 ve 229.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 58 parsel hisseli olarak davacı Ali ve müşterekleri adlarına, 36 parsel ise davalı Abdurrahman ve müşterekleri adlarına tespit edilmiş, 36 parsel Sulh Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan dava sonuna kadar işlem yapılmamasına karar verilmiş, 58 parsel ise kesinleşerek tapu oluşmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan taksim davasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı Ali adına hisseli tespit edilen 58 parsele uygulanan tapu kaydına dayanarak ve tapunun 36 parseli de kapsadığı hissedarlar arasında önceden yapılan taksim sözleşmesi ve parselasyon haritasına göre bir kısım yerlerin kendisine ait olduğu, taksim sözleşmesine göre herkesin yerinin verilmesini, olmadığı takdirde 36 parselin 58 parsele ilave edilerek tapu malikleri hisseleri oranında birlikte tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 50 ada 36 parselin tamamı 700 hisse kabul edilerek davalılar Abdurrahman ve müşterekleri adlarına hisseleri oranında tesciline, 58 parselin ise kesinleşmiş tapu kaydı ve tedavül durumuna göre tapu kaydı gibi hisseleri oranında davacı Ali ve müşterekleri adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Ali ve davalı Nigar tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: 1- Hükmü temyiz eden davacı Ali ye tapu miktarı kadar yer verildiğine, miktar fazlası yönünden hukuken korunmaya değer bir hakkı bulunmadığına göre, temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalılardan Abdurrahman mirasçısı Nigar'ın temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece verilen paylar bilirkişinin raporuna dayandığına ve pay belirtilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy