(3402 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro Müdürlüğü'nün taraf köyler arasındaki kadastro çalışma alanı sınırının tespitine ilişkin kararına davacı köy tarafından yapılan itiraz üzerine Kadastro Mahkemesince evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda itirazın kısmen kabulüne karar verilmiş; davalı Köy Muhtarlığınca bu kararın tashihine ilişkin talepte Mahkemenin aynı sayı ve 27.6.2003 tarihli kararıyla reddedilmiş olup hüküm, davalı köy temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: 3402 sayılı Yasa'nın 4/9. maddesi hükmüne göre Kadastro Müdürlüğü'nün çalışma alanı sınır tespitine ilişkin kararlarına vaki itiraz üzerine verilen mahkeme kararı kesinlik arz eder. Temyizi kabil olmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 4.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy