(3402 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 131 ada 52 parsel sayılı 7011,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde kayıt miktar fazlasının zilyetlikle mülk edinilemeyeceğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli parselin teknik bilirkişi raporunda ( A ) harfiyle gösterilen 1011,22 metrekare miktarındaki bölümünün Hazine, geriye kalan 6000 metrekare miktarındaki bölümünün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Nesrin ile davalı Ayten mirasçıları İlhan ve Erhan tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalılar dayanağı tapu kaydının gayri sabit hudutlu olduğu, bitişiğinde kadim mer'a parseli bulunduğu, kaydın bu yönü "betentepe ve sırt" okuduğu "sırt ve tepe" yi mer'adan ayıran bir unsur bulunmadığı, miktar fazlasının mer'aya el atılmak suretiyle kazanıldığı anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 4.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy