(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 112 ada 34 parsel sayılı 20531.06 metrakare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 3 numaralı parsele uygulanan tapu kaydı miktar fazlası mer'a vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 5514 metrekarelik kısmının adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacılar adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili 24.1.1997 tarihli dava dilekçesinde 23.8.1948 tarih 26 numaralı tapuya dayanmış ve nizalı taşınmazdan 5514 metrekarelik yerin ifraz edilerek davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davacı tarafın talebi ile bağlı olduğu düşünülmeksizin istek aşılarak taşınmazın tamamının davacılar adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi dayanılan tapu kaydı yerine uygulanmadan ve taşınmazın ormanla çevrili olduğundan orman yönünden inceleme ve araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması da isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün belirtilen nedenlerle BOZULMASINA 1.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy