(2004 S. K. m. 337) (765 S. K. m. 102/6, 104/2, 105/2)
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık M. Aydoğdu'nun İİK.nun 337/1. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Yozgat İcra Ceza Mahkemesinin 16.4.2003 gün ve 2002/822 esas, 2003/224 sayılı karar ve dosyası incelendi.
Sanığa müsnet suçun müstelzim bulunduğu cezanın nev'i ve miktarına göre suçun işlendiği 16.2.2002 tarihi ile hükmün tesis olunduğu 16.4.2003 tarihi arasında TCK. nun 102/6, 105/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın CMUK. nun 343. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 4.11.2003 gün ve 50188 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.11.2003 gün ve Y.E.2003/187826 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığa isnat olunan mal beyanında bulunmamak suçunun İİK. nun 337. maddesinde öngörülen cezanın nev'i ve miktarına göre, suçun işlendiği 16.2.2002 tarihi ile hükmün tesis olunduğu 16.4.2003 tarihi arasında TCK. nun 102/6, 104/2 ve 105/2. maddelerinde öngörülen bir yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyete dair hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay C.Başsavcılığının Yazılı Emre atfen düzenlediği tebliğname bu nedenle yerinde görüldüğünden Yozgat İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen ve temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılan 16.4.2003 gün ve 2002/822 esas, 2003/224 sayılı kararın CMUK. nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 10.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy