(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 116 ada 41 parsel sayılı 82.500.75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz taşlık ve koruluk olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar Güher ve arkadaşları, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli parselin tamamı yönünden zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğu kabul edilmiş ise de, mahkemenin kabulü dosya içeriğine ve toplanan delillere uygun düşmemektedir. Kadastro sırasında taşınmaz taşlık ve koruluk niteliğinde Devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Yargılama sırasında mahallinde yapılan keşifte taşınmazın krokide "A" harfi ile gösterilen bölümünün tarım arazisi olarak kullanıldığı açıklanmıştır. Keşif kadastro tutanağını doğrulamaktadır. Taşınmazın diğer bölümleri üzerinde kısa süreli hayvan otlatılması iktisap için yeterli değildir. Taşınmazın eğimi de dikkate alındığında bu bölümlerin zilyetlikle kazanılamayacağı sonucuna varılmaktadır. Hal böyle olunca; çekişmeli parselin teknik bilirkişi krokisinde "A" harfi ile gösterilen bölümlerinin davacılar, geri kalan bölümünün ise Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy