(1086 S. K. m. 95) (3402 S. K. m. 31)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Tapulama sırasında 259 parsel sayılı 7200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bitişik parseller kayıt miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacılar, taşınmazın kendilerine ait olduğu iddiasıyla çekişmeli parsel ve 130 adet parsel hakkındaki komisyon kararının iptali için dava açmışlardır. Yargılama sırasında Kamber, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece tek dilekçe ile dava açılmış, her parsele ilişkin davalar ayrılıp ayrı esasa kaydedildikten sonra yapılan yargılama sonunda; feragat nedeniyle davacıların davasının reddine, çekişmeli parselin tespit gibi tesciline, müdahilin talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parsel kadastro tespiti sırasında Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar davadan feragat etmişler ve feragat beyanları usulen belgelendirilmiştir. Hukuk Usul Muhakemeleri Kanunu'nun 95.maddesine göre feragat kesin hükümlerini doğurur.
Sonuç: Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğine göre 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 31/3. maddesi uyarınca davalı Hazine yararına ücreti vekalet tayin ve takdirinde karar verilmesi gerekirken bu yönde hüküm kurulmaması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA 22.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy